»Skupina aktivnih članov« (SAČ) članom MKK še vedno nezakonito pošilja večjo količino e-poštnih sporočil, v katerih navajajo lažne in zavajajoče informacije. E-pošto še vedno pošiljajo tudi članom, ki so od njih že večkrat zahtevali, naj jih prenehajo nadlegovati. Nadlegovani člani lahko zoper pošiljatelje podate prijavo informacijski pooblaščenki na e-naslov gp.ip@ip-rs.si ali pa pošljete prijavo na naš e-naslov info@mkkas.si in jo bomo mi posredovali informacijski pooblaščenki. Za primere kršitev zakonskih določb je določena denarna kazen. (SAČ se sicer v zadnjem času večinoma skrivajo za anonimnim e-naslovom clanclanumkk@gmail.com.)
Čeprav se sprašujemo, ali »aktivnim članom« glede na izkazan nizek nivo in nespoštljiv odnos sploh še kdo zaupa, bomo vseeno odgovorili na nekaj lažnih informacij, ki so jih razposlali članom MKK.
Dne 19.4.2025 je Aleš Mesner članom razposlal e-pošto z dopisom, ki ga je domnevno napisal njegov oče, “prvi predsednik in častni član MKK” Dušan Mesner. A dejstvo je, da Dušan Mesner ni častni član MKK, torej se ali lažno predstavlja sam, ali pa tega dopisa ni napisal on in ga lažno predstavlja nekdo drug (naziv častnega člana MKK je bil doslej podeljen le Ivanki Novak in pokojnemu Antonu Steletu, medtem ko je bil naziv častnega predsednika podeljen pokojnemu Milanu Deisingerju). Aleš Mesner se je v preteklosti tudi sam javno zavajajoče predstavljal in sicer kot “član MKK”, čeprav to ni (je še vedno pooblaščenec svojega očeta).
V zgornjem dopisu je navedenih tudi več drugih zavajajočih trditev, npr. »Kot edini predsednik MKK, ki je v svojem mandatu izplačal celotno odškodnino članom, zavračam trditve sedanjega vodstva, da naj bi predlagalo izplačilo le 15.000 EUR namesto od države danih cca 35.000 EUR.« Napisano ne drži, saj Dušan Mesner med opravljanjem funkcije predsednika članom ni izplačal nobenih odškodnin. D. Mesner namreč že od junija 2021 ni več opravljal funkcije predsednika. Prvo izplačilo odškodnine SDH je bilo 30.11.2021, torej v času, ko je bil za opravljanje funkcije predsednika pooblaščen njegov namestnik Benkovič. Poleg tega ta odškodnina še do danes ni bila v celoti izplačana, ker dedni postopki po vseh upravičencih še niso zaključeni. Nadalje, D. Mesner se je kot takratni predsednik podpisal pod statut z dne 23.5.2019, ki je v 61. členu določil, da se prihodki iz skupnega premoženja oblikujejo tudi iz odškodnin. To pomeni, da se odškodnine po statutu štejejo za prihodek MKK, o morebitni delitvi in znesku pa odloča občni zbor, pri čemer je potrebno gospodarno odločanje, da se denarna sredstva ne izčrpajo v celoti.
Dodajamo še, da je bila za Aleša Mesnerja javno objavljena izrečena sankcija Banke Slovenije, da je storil prekršek po tretjem odstavku v povezavi z 2. točko prvega odstavka 163. člena Zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma, ko je bil kot odgovorna oseba zaposlen v Hranilnici Lon d. d., Kranj.
Dušan Mesner je bil sicer res prvi predsednik MKK, vendar njegovo delovanje ni vedno v dobrobit MKK, če svojemu sinu Alešu Mesnerju dejansko dopušča, da njegov dopis nezakonito razpošilja članom in jih na ta način nadleguje. Zato je Mesnerjev zapis o »zlorabi korporacije za ekonomske interese, pogosto preko sinov« naravnost ironičen, kot je ironična tudi njegova omemba »žaljive medijske manipulacije«.
Mimogrede, prav Dušan Mesner je »zaslužen« tudi za postavitev večjega števila tabel v Kamniški Bistrici (na zgornji sliki), ki so bile predmet posmeha Kamničanov in so nedvomno škodovale ugledu MKK. Table so bile zaradi negativnega odziva kasneje odstranjene.
Dne 31.3.2025 je bila članom razposlana e-pošta z naslednjo vsebino: “Ker portal Kamnik.info redno blokira drugače misleče, so se člani MKK primorani informirati preko drugih medijev, prav tako tudi odgovoriti na blatenje in neresnice. Portal Kamnik.info plačujemo tudi vsi Člani MKK od podpisa pogodbe dalje 4.9.2024 in je zato podrejen le vodstvu MKK tako ni objektiven, uravnotežen ali etičen do vseh deležnikov, saj zastopa le eno stran in prejema plačilo uprave MKK.”
Gre za lažne informacije, saj ni z urednikom portala Kamnik.info uprava MKK nikoli sklenila nobene pogodbe, poleg tega je bil 4.9.2024, ko naj bi bila domnevna pogodba sklenjena, predsednik upravnega odbora MKK Matjaž Bergant. Urednik portala Matjaža Berganta ne blokira, ampak je doslej objavil še vse njegove zapise.
V e-pošti z dne 7.4.2025 je bil članom razposlan posnetek zaslona z e-sporočilom Bojana Pollaka, enega zaslužnejših članov MKK in prejemnika zlatega občinskega priznanja, kjer je govora o nakupu gozdne mehanizacije v letu 2022. Kot opombo so SAČ zapisali: “Sledil je nakup gozdne mehanizacije in vsa preplačila spremnih del, brez vsake kontrole, načrta in nadzora Nadzornega odbora (F. Sadar in S. Matičič)”
Na zaprtem delu strani smo objavili Zapisnik 1. redne seje MKK a.s., iz katerega je razvidno, da je takratni predsednik nadzornega odbora Zdravko Balantič vsa dejstva preveril in argumentiral, zato ni bilo vzroka, da se nadzorni odbor z nakupom ne bi strinjal. Citat iz zapisnika:
“Nabava traktorja
Po poročilu g. Sadnikarja se pristopi k nabavi traktorja za logistična dela, hkrati se bo namesto agregata uporabljal tudi za pogon cepilno rezalnega stroja. S tem se izognemo tudi hkratni dvojni nabavi agregata in manjšega traktorja.
Zaradi izjemne situacije na trgu in sovpadanju dobave rezalno cepilnega stroja je nakup nujen. Nabor več ponudb je praktično nesmiseln, ker dobave niso možne oz. je čakalna doba od 4-6 mesecev. Kljub temu sem preveril cene na trgu: najnižja cena istega modela traktorja znaša 130.000 EUR + DDV. Zato potrjujemo nabavo traktorja Valtra 155N po navedeni ceni in načinu nabave.”
Dejstvo je, da bi morali predstavniki SAČ kot glavnega domnevnega krivca izpostavljati prav Zdravka Balantiča, saj je kot predsednik nadzornega odbora potrdil vse po mnenju SAČ sporne posle iz Sadnikarjevega mandata. Vendar SAČ Zdravka Balantiča nikjer ne omenijo niti z besedo, medtem ko neprestano izpostavljajo dva druga člana takratnega nadzornega odbora (Sadarjevo in Matičiča). A zgoraj omenjenega zapisnika Sadarjeva in Matičič nista podpisala, podpisal pa ga je predsednik nadzornega odbora Balantič. Namen tega zapisa ni obtoževati Balantiča, saj smo mnenja, da so bili posli med Sadnikarjevim mandatom povsem korektni in transparentni, vseeno pa je dejstvo, da SAČ Balantiča ne omenjajo, zelo nenavadno in kaže ali na nepoznavanje osnov delovanja MKK ali pa na namerno pristranskost in zavajanje.
V omenjenem zapisniku najdemo tudi navedbo Zdravka Balantiča, ki pojasni resnico v zvezi z domnevnim negativnim delovanjem in okoriščanjem takratnega predsednika Sadnikarja:
“Ker sem v zadnjem času precej prisoten v prostorih MKK in spremljam poslovanje, me čudi nesorazmernost oz. nagrajevanje predsednika UO g. Sadnikarja. Prvič, praktično vsak dan je prisoten na Maistrovi, veliko tudi na terenu. Drugič, v nekaj mesecih je uspel povezati članstvo, vzpostaviti transparenten način poslovanja, skupaj s člani UO, NO, sodelavci na terenu pa tudi urediti pereče probleme prejšnjih let (vodohrami, nakup mehanizacije,…). Ne nazadnje, uspel je ustvariti ekipni duh in v ekipo pripeljal mlajše, zagnane strokovnjake in posameznike.
Za vse to je v novem sklicu (drugi kvartal leta) prejel 1168 EUR brutto oz. cca. 850 EUR netto. V primerjavi z brutto zneskom 412,48 EUR bivši članici UO je gornji znesek smešen.”
You might also like
