Spodaj kopiramo naš prvotni odziv na trditev Matjaža Berganta, da naj bi v letu 2024 »z ekipo naredil preko 200.000 eur prihodkov in cca 50.000 eur stroškov«. Pod našim odzivom najdete odgovor »skupine aktivnih članov« (SAČ), katerega cilj je zavajanje članov MKK, saj so v njem navedene številne neresnične trditve in napačen izračun. Naše trditve niso »popolna laž«, ampak v celoti držijo in jih lahko preverite sami s pomočjo finančnega poročila za leto 2024, ki smo ga objavili na zaprtem portalu naše spletne strani.
Dodajamo še nekaj obrazložitev:
Slabo poslovanje Bergantove ekipe potrjuje tudi finančno poročilo za prve tri mesece letošnjega leta (januar-marec 2025), ko je MKK vodil nov upravni odbor. Poudariti moramo, da je upravni odbor v tem obdobju deloval v okrnjeni zasedbi, saj je ostal brez dveh ključnih članov (predsednik Miran Matičič in članica UO Anka Srebrić sta januarja zaradi bolezni odstopila). V teh treh mesecih je upravni odbor ustvaril približno 90.000 EUR prihodkov in 45.000 EUR stroškov, s pozitivnim izidom približno 45.000 EUR. Za primerjavo – Bergantov upravni odbor je v šestih mesecih (april-september 2024) ustvaril približno 73.000 EUR prihodkov in 71.000 EUR stroškov (pozitivni izid približno 2.000 EUR). Če v izračunu upoštevamo še mesec marec, ko je Bergant kot v.d. že upravljal MKK, pa je Bergantov poslovni izid celo negativen (cca -2.500 EUR). V prvih treh mesecih letošnjega leta je trenutni upravni odbor torej ustvaril več prihodka, kot ga je Bergant v šestih oz. celo sedmih (!) mesecih. Poleg tega je Bergantov poslovni izid neprimerno slabši in to kljub temu, da si ni izplačeval željenih visokih zneskov za svoje delo. (Poudarjamo, da zgornji zneski ne vsebujejo prihodkov od vezave odškodnin – več o tem spodaj.)
Člani starega upravnega odbora pod vodstvom Demetra Sadnikarja so sredstva iz odškodnin vezali decembra 2023. Ta vezava ni bila izvedena na zahtevo SAČ, temveč povsem samoiniciativno. Zakaj so sredstva prej »ležala na računu in smo za njih celo plačevali ležarino«? Za to obstaja dober razlog: prej vezava ni bila mogoča, saj je bila odškodnina s strani SKZG RS v celoti in dokončno izplačana šele v novembru 2023, prej pa je obstajala možnost, da bo potrebno sredstva iz delno vrnjene odškodnine vračati. Ko je bil novembra 2023 izplačan še preostanek odškodnine in postopek zaključen, so člani starega upravnega odbora poiskali možnost vezave denarja na banki. Denar so pri Delavski hranilnici vezali po obrestni meri 3%, kar je bilo za tisti čas zelo ugodno, Bergant pa je to vezavo marca 2024 le podaljšal. Bergant in SAČ torej nimajo nobenih zaslug za prihodek od obresti iz naslova vezave sredstev v decembru 2023, ampak se kitijo s tujim perjem in člane zavajajo z neresničnimi trditvami. Izplačane obresti za obdobje po juniju 2024, ko je dal sredstva v zakladne menice vezati Bergantov upravni odbor (obrestna mera 2,85%), pa znašajo približno 80.000 EUR, tako kot smo napisali.
V našem zapisu nismo nikjer navedli, da je Miran Matičič v decembru 2024 zaslužil 80.000 EUR iz obresti zakladnih menic, niti nismo tega zneska prišteli med Matičičeve prihodke (spodnji izračun lahko preverite na podlagi objavljenega finančnega poročila). Ravno nasprotno, jasno smo povedali, da bi 80.000 EUR teoretično lahko šteli med prihodke Bergantovega upravnega odbora, vendar smo poudarili, da pri tem ne gre za nobeno posebno zaslugo. Namreč, govorimo o vezavi sredstev, ki jih je z velikim trudom pridobil stari upravni odbor, torej gre zasluga za prihodek iz obresti predvsem njim. Sklenemo lahko, da SAČ člane zopet zavaja z lažnimi trditvami.
Upravni odbor pod vodstvom Mirana Matičiča je dal sredstva vezati v januarju 2025 zato, ker so čakali na razpis za zakladne menice Republike Slovenije. Glede očitanega oškodovanja pa lahko rečemo le, da je trenutni upravni odbor celo v okrnjeni zasedbi posloval neprimerno bolje od Bergantovega upravnega odbora, kar pomeni, da je člane oškodoval kvečjemu Matjaž Bergant.
Med svojim mandatom je Matjaž Bergant od nadzornega odbora zahteval soglasje za nakup zakladnih menic, kljub temu da takšna soglasja niso v pristojnosti nadzornega odbora. Člani nadzornega odbora so takrat sklenili, da ne podajo soglasja za izključno nakup zakladnih menic. Zaradi minimizacije tveganja so priporočili razpršeno vezavo denarnih sredstev za krajša obdobja in nihče se ni imel namena s tem okoriščati (banka NLB ni nikjer niti omenjena). Nadzorni odbor sklepa Bergantovega upravnega odbora za nakup zakladnih menic ni razveljavil.
Trditev SAČ: »Skupaj z ekipo smo naredili preko 200.000 eur prihodkov in cca 50.000 eur stroškov.« (Matjaž Bergant)
Odgovor upravnega odbora: Iz finančnega poročila za leto 2024 je razvidno, da so te številke netočne. Matjaž Bergant je med svojim mandatom posloval precej slabše od novega upravnega odbora. Za lažji izračun predpostavimo, da je Bergant MKK vodil 6 mesecev (april-september), Miran Matičič pa 3 mesece (oktober-december). Med Bergantovim mandatom je bilo ustvarjenih približno 73.000 EUR prihodkov in 71.000 EUR stroškov, medtem ko je bilo med Matičičevim mandatom ustvarjenih približno 73.000 EUR prihodkov in 60.000 EUR stroškov. Upravni odbor pod vodstvom Matičiča je torej v le 3 mesecih ustvaril toliko prihodkov, kot jih je upravni odbor pod vodstvom Berganta v 6 mesecih, obenem pa je imel Matičič za približno 13.000 EUR več prihodkov kot odhodkov. Poudariti je potrebno, da obresti od vezave odškodnin niso nobena posebna zasluga Bergantovega upravnega odbora, saj so odškodnine pridobili Bergantovi predhodniki in tudi oni dali denar vezati po ugodni obrestni meri. A tudi če bi med prihodke prišteli vse obresti od vezave odškodnin (cca 80.000 EUR), bi bili med Bergantovim mandatom prihodki kljub vsemu veliko nižji od 200.000 EUR.
Odgovor SAČ na odgovor upravnega odbora:
Kar se področja financ tiče je zgornja navedba popolna laž.
Prva vezava sredstev se je zgodila decembra 2023 na zahtevo skupine SAČ, ker do takrat sredstva niso bile plemenitena ampak so zgolj ležala na računu in smo celo za njih plačevali ležarino. (glej zapis g.Petka, ki potrjuje navedeno)
Obresti od te vezave je bilo 35.000 eur in so prispele na račun v marcu 2024 ko se je vezava iztekla.
V marcu 2024 je ekipa g.Berganta ponovno vezala sredstva na delavski hranilnici in sicer za obdobje 3 mesecev. Po izteku te vezave smo prejeli 35.000 obresti v mesecu juniju.
V nadaljevanju smo kupili zakladne menice, ki so bile obrestovane z obrestno mero 2,85% kljub nasprotovanju nadzornega odbora, kar nam je v decembru 2024 prineslo 80.000 eur. Vse skupaj to pomeni v letu 2024 150.000 eur prihodkov iz naslova kapitala. Če pogledamo samo del, ki ga je izvedla ekipa g.Berganta neposredno je to v letu 2024 predstavljalo 115.000 eur prihodkov od kapitala.
Po razrešitvi g.Berganta je računovodstvo pripravilo bilanco za obdobje vodenja g.Berganta, ki izkazuje 71.750 eur prihodkov in 53.512 stroškov s tem, da so v teh stroških vse sejnine bivšega upravnega odbora, ki so bile sklican z namenom prikrivanja in borbe proti SAČu (glej pisanje g.Petka) .
Če vse skupaj seštejemo, je bilo vseh prihodkov ustvarjenih v času g.Berganta in ekipe 211.750 eur in stroškov v obdobju njegovega vodenja slabih 54,000 eur.
Upravni odbor lažno navaja, da je g.Matičič zaslužil v decembru 2024 80.000 eur ker se to nanaša na nakup zakladnih menic, ki jih je izvedel g.Bergant
Še bolj pomembna pa je informacija, da sta vrhunska finančnica Frančiška Sadar in Sašo Matič prepovedal nakup zakladnih menic in zahtevala, da se kapital razprši na več bank, med drugim tudi na ljubljansko banko kjer dela ga. Sadar (verjetno zaradi provizije) kjer so bile obrestne mere praktično nič.
Upravni odbor je kljub prepovedi izvedel nakup zakladnih menic in članom z izredno VARNO naložbo prinesel 80.000 eur.
V decembru, ko so se zakladne menice iztekle, g.Matičič ni TAKOJ vezal denarja ali kupil zakladnih menic ampak je s tem ko je denar LEŽAL na banki člane oškodoval med 10.000 in 15.000 eur. ?????
